Depósitos de cálcio duro podem predizer risco de ataque cardíaco

As pessoas com quantidades proporcionalmente maiores de placas calcificadas mais duras predisseram melhor o risco de ataques cardíacos, enquanto que a placa macia não representou uma mudança de paradigma, disseram os pesquisadores.

O estudo pode ser um "jogo-changer" para determinar quem está em risco de um ataque cardíaco. "É um marcador de doença, não um marcador de risco, e nós pensamos que é possivelmente um preditor muito importante", disse Brent Muhlestein do Intermountain Medical Center Heart Institute em Utah, EUA. A aterosclerose é causada quando a placa - um depósito pegajoso conhecido por causar rupturas - acumula-se nas artérias, estreitando e endurecendo-los. A noção de que a placa macia é mais propensos a ruptura e causar ataques cardíacos do que depósitos de cálcio duro em artérias coronárias podem estar erradas, de acordo com o estudo que será apresentado no Colégio Americano de Cardiologia Científica Sessões em Washington DC. "Nós pensamos anteriormente que a placa macia carregada de lipídios era mais propensa a ruptura e causar ataques cardíacos, mas com base em nossa nova pesquisa, é mais a placa calcificada que parece estar associada a eventos cardiovasculares adversos", acrescentou Muhlestein.

Além disso, o estudo pode potencialmente significar que muitos pacientes podem não precisar de terapia com estatinas, mesmo que tenham colesterol alto. "Talvez não possamos encontrá-los e identificá-los, se não houver aterosclerose, você não vai ter um ataque cardíaco, então a pontuação do cálcio coronariano pode nos permitir escolher com mais eficiência quem tratamos", disse Muhlestein. Para o estudo, a equipe avaliou a composição da placa arterial coronariana identificada nos sujeitos através de tomografia computadorizada (TC) coronária angiografia. Os pacientes foram acompanhados por uma média de quase sete anos para ver se sua composição da placa tinha predito se teriam um evento cardíaco.

#Riscodeataquecardíaco #Cálcioduro